作者：肖风 / 来源：白话区块链

　　以下是肖风的演讲全文：

　　我们这个论坛聚焦于应用，聚焦于标准，所以，我也从应用趋势的角度谈谈我个人的一些观点，请教大家。

　　正如刚刚何院士所讲，关于区块链应用，有两个路径大家在争论。有人只是把区块链看成是一个工具，就是一个分布式数据库或者是一个链式结构的分布式数据库。这当然也没错，但区块链并不仅仅是一个技术工具，如果只看成是技术工具，可能有点小看了它。

　　区块链技术除了是基于分布式网络技术建立起来的以外，还包括了很多其他东西，已经超出了所谓ICT(信息通信技术)这样一个范畴，包括密码学、数学、博弈论，也包括了经济学的机制设计理论和组织理论，企业理论。

　　区块链在分布式网络技术之上融合了很多新的技术，新的学科，在某种程度上可能会产生很多新的，我们现在还没有见到或者无法预测的一些商业模式。

　　所以，两个技术路径，你把区块链看成是一组技术融合，跨学科，跨界，跨很多技术线，还是只把它看成ICT里面的分布式数据库，这个很重要。

　　如果我们没有从商业模式上看区块链，就太小看它了。对于区块链的应用也有两种态度，一种吹捧成万能、包治百病。这显然不是，区块连作为互联网之后的网络技术，能解决很多问题，但也有力所不能及的地方。

　　去中心，在链上也许是能做到的，可是要跟现实世界、物理世界衔接的时候，不大可能。你用区块链技术，不能解决所有的问题。区块链应用一定有一个阶段性，我觉得就好像互联网的应用一样，你得先有互联网原生的技术和原生于互联网上的商业足够成熟，我们才能说“互联网+”和传统的商业模式会发生关系。

　　关于互联网的上半场、下半场，王兴有一个著名的演讲，说现在进入到了互联网的下半场。

　　最近，腾讯业务架构的调整也在说产业互联网。只有互联网的技术足够成熟，才有可能往线下、往网下、往链下去输送你的某些成功的东西，譬如你的经验、你的技术。如果一个纯线上、链上、网上的东西，还没有证明过是一个好的东西，凭什么要传统行业非用它不可呢。

　　我们看到，从2009年开始，区块连技术正式工程化。区块连技术在之前有各种各样的讨论，但是变成一个工程、变成一个软件，那是2019年1月3日的事情。

　　区块链工程到现在已经10年了，我们有了一些线下的区块连应用。刚刚讲到供应链，其实这些技术都是过去10年时间里，在链上逐渐成熟起来的。不经过检验就盲目拿到线下来，显然是不合适的。

　　区块连应用有两种结果，两条路径，两个方向。

　　联盟链，私有链，诞生晚于公有区块链，我们可以做这样一个观察性的判断：所有的区块连技术，都是在公有链上被创造、发展、成熟的。

　　联盟链对于区块连的技术并没有带来什么价值，所有的技术都是基于公共链创造出来的。联盟链只是把某些东西去掉，譬如我们把数字货币这种激励机制或者Token激励机制去掉，因此就成了一个联盟链。

　　这个没有好坏之分，共识的达成就好像民主和效率一样。效率最高的当然是像支付宝或者上海证券交易平台，因为只需要一个人确认，如果是全网都要确认，效率一定是最低的。

　　对于联盟链，我们可以选101个节点，这比全网确认要高一些，但肯定会低于支付宝这样的中心化系统。选101个符合我们的业务场景，我们的业务场景只需要这样一个性能，这个事情就解决了。

　　我相信联盟链会用来作为我们传统行业边际效应的改善。我看到大部分的国际金融组织，不管是IMF，或者国际清算组织，他们讨论区块连的时候，实际上讨论的是联盟链或者分布式账本。他们讨论说，区块连技术用到我们这儿来可以降低多少亿的成本，降低成本是对传统某一个业务模式来说的，你可以降低成本可以提升效率可以改善客户体验。

　　但是这只是边际效应的改善，当然这已经很伟大。但是真正所谓颠覆式的创新会来自于公链，公链这么多的经济激励机制，密码学的隐私计算，分布式账本，不可篡改，可追溯等等加在一起今天可能还无法想象，今天至少没有这个能力想象出来说在上面会产生一个什么样的我们没有见过的认识不到的一个应用会产生出来。这就好像移动互联网一样，移动互联网由iphone手机，智能手机产生出来，我们2007年的时候也无法想象出来一个微信有9、10亿人使用。

　　区块连应用从联盟链的角度和公链的角度来说可以看成是两种不同的治理模式，再一个组织的治理方面是两个不同的模式。联盟链还是一个中心化的信任机制，如果要把区块连叫做信任机器还是一个中心化，哪怕是多中心仍然是一个中心化的，你得被许可，你得被这几个中心认可或者被他确认这个事情才能往下玩。公有链的治理机制就是一个完全去中心化的信任机制，这是两个不同的应用。

　　激励机制也不一样，我们有谈到有币区块连，无币区块连，无币区块连就是联盟链，联盟链的激励机制是靠一个中心化的组织，哪怕是多个中心仍然是靠中心化的组织来对参与者进行激励。这个联盟链的激励机制已经被证明，公司就是一个中心化的激励机制，参与任何商业性的公司你在激励机制上面都是一个中心化的激励机制，区块连在激励机制上的最大的，已经被好几个经济学家用学术论文论证过的就是区块连所带来的激励机制上的巨大的改变，是使得各方参与方，各个利益方能够比中心化的激励机制更能够做到激励相融，这是区块连在激励机制上对经济学理论的贡献，对组织运行的贡献，对商业模式上的贡献。公司化的制度下你无法做到更完美的，接近完美的激励效果，这是已经有很多经济学学术论文证明了这一点的。

　　所以一个用Token做激励机制的贡献最大的贡献也是在这儿，会使得参与方各得其所。你如果是一个中心化的你用这个激励，比如说平台刚刚何院士讲到了共享汽车，你如果有一个平台就要被抽走20-30%，如果没有这就是一个完美的市场经济，我是一个用户你是一个车主，我们两个达成一笔交易通过区块连技术的帮助，我们的交易是无摩擦的。对我们双方来说两个参与方来说都得到了我们最大的福利。

　　说到激励的时候自然就离不开所谓的数字货币数字资产，区块连技术一直在发展当中，有关于数字货币的观念已经发生了很大的变化，我们原来说到数字货币就是比特币ETH，比特币作为一个数字货币的实验是失败的，比特币系统作为一个全球小微支付系统的实验也是失败的。但是比特币作为数字黄金是得到了全球共识的。比特币实际上是一个资产，当初也许是想变成电子先进，可是有哪一个货币在一年之内汇价会波动80%、90%。正因为这样所以整个行业就开始推出了稳定数字货币，稳定数字货币不管跟美元挂钩还是法币挂钩那它就是一个真正的数字货币，因为它的汇价不会大幅波动，从支付工具、交易媒介、价值标杆、价值存储将来都会由稳定货币取代比特币，比特币作为数字黄金已经足够好了，毕竟为区块连行业带来了很多的贡献。

　　这个稳定数字货币目前只看到了交易平台的交易避险的需求，稳定货币将来大行其道很重要的原因是将来区块连技术在2019年，在性能方面大幅体，在应用型，安全性，可操作性，可扩展性方面大幅提升之后，所有去中心化的应用所谓的DEP，这中间一定有一个支付工具和交易媒介。稳定数字会在那个时代开始真正的起到作用，当然到那个时代我估计发现稳定货币的不是私人机构，稳定数字货币的发行我觉得会经过三个阶段，目前是私人机构创造出来稳定数字货币这样一个概念，也成功在技术上证明稳定数字货币是可以运行的，但紧接着会有银行加入。银行完全可以以美元收集客户的钱，用美元作为抵押来发行一个稳定数字货币，我粗想了一下现阶段他们在法律上也没有什么障碍。最后的阶段稳定数字发展到最后阶段一定是央行出来发表，央行的法定数字货币天然就是稳定货币。

　　除了数字货币以外，因为数字货币从1.0走到2.0，实际上数字资产也慢慢的起来了，这个跟法律监管有感到。我们Token1.0的时代不管比特币还是ETH都往功能性Token上解释，最近看到美国的监管机构尤其美国的证监会，对未来除了这两个以外其他的Token基本上认定成为证券类的Token。美国证监会甚至没有在所有的法律声明当中都不像瑞士，瑞士还分支付类的，功能类，证券类的，美国证监会的监管框架下现在都不再讨论了，只讨论所有东西都是证券类的。

　　我觉得将来Token的2.0可能只有证券类的，因为你很难说实话所谓功能类、支付类、证券分的这么细最后你发现边界是模糊的，这个东西就合法合规的问题，你不合法不合规就好像美国证监会最近连续在进行执行，因为他把他的监管框架理清楚之后就开始指法了，这个是有问题的，到Token2.01时候我们就已经被纳入到一个清晰的法律框架里面去了，所以大家都应该按照这样一个法律框架来设计自己的模式，因为再想说把自己硬生生从证券类的Token解释成为功能类的，我估计这个会很困难，而且可能也的不到监管部门的认可，还不如遵守法律，在法律现有的框架下来做这样的事情。非要做自己的解释，解释权不在于我们的创业者，在于监管部门，在美国还在司法系统。

　　最后一个话题站在今天区块连技术工程化已经十年了，第一个区块连系统上线2009年1月3日到今天十年了，把这个点作为一个分界线，过去的十年是从零到一的十年，未来的十年是从一到N的十年是发展期。今天区块连从大泡沫的破灭，从币价大幅下跌到很多区块连公司估值开始大幅的减值，现在新的项目也不像前几个月估值报那么贵，有一点类似2000年时候的科技股泡沫破灭。

　　互联网的发展历史也不是很长，在上个世纪90年代正式确定互联网的全球技术标准，属于TCP、IT网络到今天也就是20多年的时间。互联网当然技术在60年代、70年代已经有很多先行者在做很多的研究，可是区块连也一样。密码朋克是90年代出来的，70年代就已经有人在研究非对称加密算法等等，这个我叫做理论准备期，从七几年所谓的非对称加密算法的完善，到80年代所谓的智能合约理论，我们华人教授戴伟(音)的论文，不管从密码学，共识算法到电子现金等等有一个前期的理论准备期，跟互联网一样也有20多年的理论准备期，在2009年的1月份上线到现在十年开创期已经过去了。

　　这里面有一件事情开创期过去了，意味着当法律越来越清晰之后，主流机构，主流的工程师真正那些技术大牛就开始进入到这个行业里面来。在开创期那些开创者如果你不能与时俱进，很大的概率过去人类历史上每一个新的技术浪潮所带来的一个发展的过程基本上是这样，最初的开创者可能被自己开创的潮流给抛弃掉。比如说如果不愿意合法合规来做事情，比如说真的就固守着你最原始的时候一定要无政府，区块连的技术极客确实有这样的想法，要创造一个没有监管的社会。

这个东西你作为个人可以这样想，但是作为这个技术要被大众接受被社会接受，被监管接受这些都是不可能的。如果一定要坚持也就会被这个潮流所抛弃，最初发明互联网的人他们继续做他们的学者他们无法商业化，无法产业化也无法把那些东西变成一个很赚钱的公司，真正互联网赚钱的公司不是最早的技术极客区块连技术也是一样真正的社会化、产业化商业化的是从2019年开始加入到这个行业的人很大的可能性这就是一个历史，无关道德也不一定是你最初创立者们就一定有话语权。

谢谢大家我就分享这么多。