首页 > 资讯 > 加密资产 > 正文

遭遇创始人突然退出,Cosmos不是第一个,它们的结局会如何?

2020-02-07 12:06:09作者:五火球教主来源:白话区块链
没有创始人的项目,何去何从
这几天,跨链双雄之一的明星项目Cosmos,被推上了风口浪尖。

原因是一周前,Cosmos的联合创始人之一,可以算的上是Cosmos里最为明星的人物Jae,突然宣布离开Cosmos要另起炉灶,投入到一个叫Virgo的项目里。

当时电报就炸开了锅,有人表示赞同,创始人出走,作为去中心化的区块链项目完全没问题啊,你看中本聪不就这么干的么。

也有人反对,跨链最最重要的IBC还没上线呢,你一个头头现在跑了,算什么情况?!

当然这并不是把Cosmos推上风口浪尖的原因,真正的推手,是几天后Cosmos核心领导层的Zaki Manian在Twitter上疯狂的怼Jae的离职声明,说这就是在撒谎,然后一条条的“罗列罪状”。

image.png

核心大意就是你作为Cosmos的一号,过去六个月光全部投入新项目Virgo,最重要的Cosmos IBC协议却扔那儿不管了,不给IBC提供资源,还导致不少才华横溢的工程师离开Cosmos等等……

Cosmos受此消息影响,价格向下走了一点,然而,也只是一点,不敢想象这要是发生在一个刚刚上市的创业公司身上,CEO贸然离职,股价得瀑布成什么样。

所以问题来了,核心创始人出走,到底对一个区块链项目项目意味着什么?会有哪些影响?以史为鉴,一起看看过去10年发生的类似事件,我们或许会获得一些答案。

  01  
中本聪

image.png

中本聪的退出一半是出于本意,另一半则是无奈。

一半出于本意,是因为中本聪消失前给Gavin Andresen与Mike Hearn的两封邮件里,说过这样的话:“我希望您不要再把我当作一个神秘的影子人物来谈论……也许该关注开源项目,给你的开发者给予更多的信任”, “我已经开始着手处理其他事情。它在Gavin和每个人的手中。”

这说明中本聪原本就不想作为一个聚光灯下的“传奇”而存在,希望人们关注项目本身,毕竟,这才最为符合”去中心化“的区块链理念。

而另一半则是无奈,维基解密事件严重的干扰了中本聪对于比特币发展所设想的计划。在这之前,中本聪的论坛发帖都是很有风度,虽然可能相对尖锐(比如怼BM - “如果您不相信我或不明白,对不起,我没有时间去说服你,对不起”)

然而在维基解密泄露美国外交电报事件期间,比特币社区呼吁维基解密接受比特币捐款以打破金融封锁。中本聪可以说是用从未有过的“重语气”表达了自己的不满与反对 :

“不,别把它放在维基解密上!这个项目需要渐渐的成长,这样软件才能一路上保持强劲。我在此呼吁维基解密不要使用比特币!比特币还只是一个处于婴儿时期的小规模社区实验。你用它顶多就是个小额支付,你们带来的热度可能会在这个阶段毁了我们。”

而中本聪退出的结果,也可以算的上一半成功,一半失败。

一半成功,是因为如果单就价格而言,按照中本聪隐退前2个月,2011年2月1美金的价格而言,在7年不到的时间内达到了2万美金的高度(2017年12月),整整上涨了2万倍。

除了价格,比特的整个系统,无论是经济还是技术方面,都是经受住了考验,去年有个段子戏称:

1、一个没有 CEO 的公司,管理几十万员工;
2、每个员工自私自利,争权夺利,公司运作 10 年风生水起;
3、一份代码上线,稳定运行 10 年,没出过重大 Bug;
4、遭到各国打压,无法禁止,覆盖全球一百多个国家;
5、没花过一分钱营销预算,获取了几千万用户;
6、没融过一分钱,估值上千亿美金;
7、公司 2009 年上市,股价翻了几十万倍。

把当中任何一条拿出来,都是现代商业上的奇迹,没有任何一个公司能够做到,但比特币做到了以上所有 7 条。

而一半失败,则是谁都没有想到,开创了区块链这一重大发明的比特币,现在会分裂成三条链,在三种不同的理念下,并驾齐驱。这与创造者与灵魂人物中本聪的出走,有着莫大的关系。

他一定想不到,当初将1M设置为比特币区块的上限,会在未来成为比特币社区冲突与分裂的直接导火索,最终导致分叉,甚至在17年,形成了IFO(分叉)的乱象。

合作联系/投稿/纠错

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页

标签

    热文推荐