作者：Darren Lim / 来源：https://www.nansen.ai/research/a-look-into-arbitrum-after-th

 

TLDR;

Arbitrum 于 2023 年 3 月 23 日空投，导致用户和交易量创下历史新高。有趣的是，在空投之后，与链的历史平均水平相比，每日交易和用户数量一直保持较高水平。
 

Arbitrum的天然气支出呈上升趋势，表明该链的利用率有所提高。以美元计价的交易、转账和跟踪价值也遵循类似的模式。
 

在空投后的第二天，在Arbitrum上发起第一笔交易的新钱包数量达到顶峰，在两个月的时间里逐渐下降，但与历史平均水平相比，平均数量仍然更高。
 

Arbitrum在以太坊的桥接量中保持了相当大的份额，而Starkware和zkSync等较小的实体在3月至5月的桥接活动中获得了显着的市场份额。
 

空投对用户保留的长期影响仍不确定。截至目前，空投接收者与其他钱包地址执行的交易比例稳步下降，稳定在5%左右。
 

注意：我们交替使用术语“用户”和“钱包”。单个用户很有可能拥有多个钱包。所有图表都是使用Nansen Query - link创建的。

1.宏观洞察

用户和交易总量

从宏观概述开始，我们查看Arbitrum上的每日用户和交易数量。我们还将以太坊和Optimism作为基准。
 

图1：Arbitrum、以太坊和的Optimism每日活跃用户（过去6个月）

Source: Nansen Query
 

图2：Arbitrum、以太坊和Optimism的每日交易计数（过去6个月）

Source: Nansen Query
 

由于 2023 年 3 月 23 日的空投，我们见证了创纪录的用户和交易数量。更耐人寻味的是，在空投之后，唯一用户和交易数量一直保持高位，并且经常与以太坊相当，偶尔会超过以太坊。
 

gas费和链上价值

我们已经确定，即使在空投之后，用户和交易活动仍然很高。我们现在检查在Arbitrum上接收和发送的价值以及链吸引新钱包的能力。具体来说，我们分析：

-gas费用或钱包为使用链支付了多少费用

-交易和转账的美元价值

-新进入者和桥接流，以评估新钱包是否进入生态系统
 

图3：Arbitrum上的gas费支出（过去6个月，以ETH为单位）

Source: Nansen Query
 

Arbitrum的gas支出一直在上升，与空投前相比一直保持更高的水平。在过去的 6 个月中，在 Arbitrum 上总共使用了 17k ETH 的交易费用，其中大约 71% 归因于第 1 层（以太坊）。
 

这种持续的趋势是否会在未来几个月持续下去还有待观察。Arbitrum基金会最近分享了一条推文，概述了收入的来源及其在测序仪，验证者和DAO中的分布。

图 4：交易、转账和跟踪数量（过去 6 个月）

Source: Nansen Query
 

图5：交易和美元价值追踪（过去6个月）

Source: Nansen Query
 

图 6：Token转账美元价值（过去 6 个月）

Source: Nansen Query
 

上面的图表提供了在Arbitrum One上交易的价值的估计值。我们注意到空投后立即出现类似的下跌模式，但交易的价值仍高于空投前的平均水平。
 

新钱包和流动性

新钱包活动和流入生态系统的流动性作为额外的数据点。下图说明了在Arbitrum上发起首次交易的钱包数量，这是新用户进入生态系统的速度的代表。
 

图 7：在 Arbitrum 上进行首次交易的钱包数量 vs 以太坊 vs Optimism

Source: Nansen Query
 

2023 年 3 月 24 日，即Token空投变得可认领的第二天，我们在 Arbitrum 上看到了新钱包的“历史新高”。空投后，新用户数量一直保持在较高水平，超越Optimism，接近以太坊。
 

将我们的注意力转移到以太坊的桥接活动上，我们注意到，与其他第 2 层和第 1 层相比，Arbitrum 的整体桥接量保持相对稳定。与我们分析的其他指标类似，Arbitrum上的桥接活动份额在3月份达到顶峰，但目前排名第二，落后于Polygon。值得注意的是，Starkware，zkSync，PulseChain和Cross等较小的实体在3月至5月期间获得了显着的市场份额。
 

图 8：以太坊通过桥梁的提款和存款总额（美元）

Source: Nansen Query
 

图9：从以太坊到Arbitrum的净桥接价值（美元）

Source: Nansen Query
 

2.ARB Token委派和接收者的活动

本节重点介绍ARBToken的委托和空投接收者的链上活动。ARB作为一种治理Token，赋予持有者对生态系统未来的影响力。这种影响的范围从倡导提高透明度到提议修改仲裁宪法。
 

委派动态

ARBToken持有者可以将其Token的投票权委托给其他钱包。委托使可能没有时间跟上各种提案的Token持有者能够间接促进 Arbitrum DAO 的治理，方法是将他们的权利转让给将代替他们投票的Token“代表”。
 

我们通过查看代表及其各自的投票权来分析当前的授权细分。
 

图 10：代表概览，按委托给他们的钱包数量（x 轴）和委托的Token数量（y 轴），气泡大小 = 代表的 ARB 投票权

Source: Nansen Query
 

我们发现~200k个不同的钱包选择将其投票权委托给另一个~16k个不同的钱包。
 

在上图中，五个钱包因其巨大的气泡大小（可用于投票的ARB余额）以及大量其他钱包将其权利委托给它们而脱颖而出。就投票权而言，五个最大的钱包分别属于Treasure，delegate.l2beat.eth，olimpio.eth，PlutusDAO和Griff Green。
 

总的来说，这五个地址拥有~49.7%的Arbitrum投票法定人数，这代表了重要的治理权力。这五个地址中的每一个都可以提出一个仲裁投资提案（门槛 = 500 万 ARB 委托）。此外，总的来说，这些地址可以推动投票：“投赞成票的Token多于投反对票的Token”是提案通过的第一个门槛（请参阅此处的 Arbitrum DAO 的宪法 仲裁 DAO 的宪法 |Arbitrum DAO - 治理文档）。
 

图 11：前 5 名代表的 ARB 投票权随时间变化

Source: Nansen Query
 

空投接收者的链上活动

在最终分析中，我们跟踪在空投索赔后保留其ARBToken的钱包的活动。我们将 Arbitrum 与乐观主义进行了基准测试，后者在 Arbitrum 之前也经历了空投操作（第一次空投是在 2022 年 5 月）。
 

图 12：按空投和非空投接收者划分的交易明细（百分比）（任意）

Source: Nansen Query
 

图13：按空投和非空投接收者划分的交易明细（Optimism）

Source: Nansen Query
 

注意：OP 空投接收者代表有资格在 2022 年 5 月进行初始 OP 空投的钱包。
 

我们注意到，就 Arbitrum 而言，ARB 空投接收者占 2023 年 3 月之前交易的 5% 到 20%。在空投变得可索赔后，这个比例下降到~5%。
 

就Optimism而言，我们观察到OP-空投-1（2022年5月31日）后的下降幅度相同：OP空投接收者占空投前交易的30%至65%。这一比例在 2022 年 5 月之后稳步下降，今天徘徊在 ~6% 左右。
 

3.总结

对Arbitrum过去六个月的链上指标的回顾揭示了一些令人信服的见解。每日活跃用户数量、交易数量和链上价值似乎都稳定在比空投前更高的水平。gas支出的上升趋势以及新钱包的创建也表明该链的使用越来越多。
 

尽管与Arbitrum的桥接活动在3月份达到顶峰，与空投日期一致，但与Arbitrum的以太坊桥接总量继续表现出强劲。Arbitrum保留了桥接量的很大一部分，仅次于Polygon排名第二。
 

在Arbitrum上跟踪空投接收者的链上活动，揭示了与空投后的optimism类似的模式，尽管程度较小。在两条链的空投之后，来自空投接收者的交易比例都有所下降。目前，它约占Arbitrum和Optimism交易的5%至6%。
 

从本质上讲，数据表明，在过去六个月中，在空投之前和之后，Arbitrum网络经历了相当大的增长和使用量。随着生态系统的发展，我们将监控这些指标，以评估Arbitrum的未来发展和采用。