EOS节点起内讧，会影响其未来发展吗？看看超级节点们怎么说

昨天，一则关于 EOS 的消息在社区里炸开了锅：EOS New York 称，有 6 个 EOS 节点被同一节点所控制，即目前排名第 52 位的 EOShenzhen 节点。

目前，EOS New York 已经发起了撤销这 6 个节点资格的提案。

针对这个事件，白话区块链采访了超级节点 EOSLaoMao 团队、HelloEOS 创始人梓岑、Newdex 团队以及 EOS Connon 创始人楷书。

下面，我们来看看他们怎么说。

 01 
EOS New York 的提案

白话区块链：对于 6 个 EOS 节点被同一节点所控制这件事情，你怎么看？针对 EOS New York 的这个提案，你会投什么票？

EOSLaoMao 团队：我们认为一个实体运营多个节点的做法，会给基于 DPoS 共识机制的区块链带来安全威胁，而保证网络安全是 BP 的责任。

值得注意的是，在 EOS 主网，regproducer 李嘉图合约（Ricardian Contract）约定了在主网注册 BP 的要求。但 regproducer 合约本身只要求 BP 需要披露自己的实体，并没有约定一个实体运营多个节点的情况该如何处理。因此，我们认为先对 regproducer 合约进行一次修正，然后再执行移除这类节点的操作更加符合逻辑。

对于 EOS New York 提出的移除节点的提议，EOSLaoMao 正在做最后的决定。

梓岑：我们暂时会保持中立态度。在更多佐证资料公布前，我并不敢完全认同“被同一节点控制”这样的指控。

ECAF（EOS 上的一个仲裁组织）不再活跃之后，EOS 社区并没有一个类似的角色对此类事件作详尽的调查以及权威的仲裁，唯一妥善处理这类争议事件的方式可能只有全民公投，因为公投代表了最大范围 EOS 持有者的意志。

Newdex 团队：EOS 的治理是循序渐进的，现有的约定里只约定了节点有义务披露实体，没约定一个实体运营多个节点的情况该如何处理。当然，一个实体运营多个节点的情况确实不符合区块链去中心化的精神。对于 EOS New York 的提案，目前也仅处于“怀疑”阶段。

我们建议社区投票，是否同意增加和完善合约规则，然后再根据合约规则进行下一步的处理动作。先有相关的合约规定，再有实际的处理动作，这是正确的程序。

楷书：核心问题在于目前并没有明确的规定讲同一主体不能拥有多个节点账号，EOS 宪法里没有，李嘉图合约里也没有。所以，我的观点是应该先制订规则，再执行规则。

我们社区目前认为通过和不通过此提案各有利弊，所以我们节点会在更多的讨论和分析后决定如何投票。