作者：孙权 / 来源：白话区块链

　　最近几天，大家的朋友圈都被这条振奋人心的消息刷屏了：中共中央、国务院支持在深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用。这无疑给所有在区块链行业的追梦人打了一剂强心针，也表明了国家对数字货币的发展强有力的支持。

　　不过，虽然近年来大量的资金涌入区块链行业，区块链技术得到了快速的发展，但由于区块链行业处于发展的初期，大规模的商业应用落地短时间内并不能实现。此外，各大公链依然是“信息孤岛”，跨链技术离真正的落地应用还有一段距离。

　　之前，白话区块链介绍了目前主流跨链技术方案包括：公证人机制(Notary schemes)、侧链/中继(Sidechains/relays)、哈希锁定(Hash-locking)。

　　今天，我们就来详细了解其中的一个技术——公证人机制(Notary schemes)。

　　其实根据所跨越的区块链底层技术平台的不同可以分为同构链跨链和异构链跨链，就相当于火车在相同规格的铁轨上和不同规格的铁轨上进行变道是一个概念，很显然异构链跨链更加难。公证人机制不需要关注所跨链的结构和共识特性，更侧重于资产的转移。

　　公证人机制(Notary schemes)，基于多重签名的见证人模式，也就是由智能合约来作为跨链操作的中介，充当公证人。对于更侧重于资产转移的公证人机制，我们可以通过支付宝来理解，因为它们都是通过都三方来解决信任问题。

　　互联网时代的支付宝它的历史使命是为了解决淘宝交易中“先付款还是先发货”的资金安全问题，解决问题的思路是通过“担保+交易”，也就是由淘宝担任第三方担保和仲裁的角色，由其先保管货款待当买家收到货并确认无误后再转账给卖家。

　　那么在区块链技术应用的时代，资金转移的信任问题仍然需要解决，只是这里的第三方从有资产背书的淘宝改成了应用加密技术的智能合约。

　　公证人机制(Notary schemes)中，比较有代表性方案是 Interledger。

　　公证人机制的代表性方案 Interledger 是由 Ripple 公司主导发起的互联账目协议，在这个协议下不同的记账系统可以通过第三方的“验证器”进行货币的交易，理论上它可以兼容任何记账协议。

　　但它的诞生还有一个小故事，因为瑞波公司的初衷是让世界各地的银行抛弃原有的记账系统直接采用 Ripple 进行记账，但是银行出于担心内部数据泄露等问题拒绝使用,就这样瑞波公司打造全球统一的金融协议的梦想破灭，只能退而求其次，不能修一条互通的路那就搭一座能互联的桥，所以这个理论上可以兼容任何记账协议的互联协议诞生了。

　　从Interledger我们可以很直接地看出来，采用加密技术的公证人机制的好处：

　　省掉过多的法律监管和审核

　　保护交易信息不被他人获取

　　当然技术的安全问题我们也不能忽略，不过我相信它总会被化为一个小问题然后被解决。

　　读到这里我们会发现，其实关于资金问题归根到底就是一个信任问题，只是随着技术的变化，承担减低信任的主体变了。我们甚至可以认为，它算不得上支付手段的革新，就像区块链只是在互联网的记账功能上增添了价值属性，但就是这一小小的步，已经足够伟大。

　　虽然不确定公证人机制能否真正的创造出一个新的支付宝，但它背后的跨链技术一定会产生等大的影响。