作者：江南大户戴老板 / 来源：白话区块链

 03 

与 Libra 的不同

其实沃尔玛很早就涉足了区块链行业，是这个领域最活跃的参与者之一。据悉，到目前为止，沃尔玛已提交至少 54 项与区块链相关的专利。这次沃尔玛基于区块链技术发行的稳定币专利申请让不少人猜测沃尔玛币是否是想要和 Libra 项目一争高下？

作为一家成立于 1962 年的老牌公司，沃尔玛已经连续六年在财富杂志的 500 强排行榜中居首位，每周光临沃尔玛的顾客达到 2 亿人次。在全球 27 个国家开设了超过 10,000 家商场，下设 69 个品牌，全球员工总数达 220 多万人。如果这些员工都选择把工资兑换成沃尔玛币，再加上其庞大的用户群体，那就又会有一大群人发现自己开始与加密货币世界接轨。

不同于 Libra 锚定一揽子货币，专注于各种服务之间的全球支付，沃尔玛发行的稳定币——沃尔玛币（  Walmart Currency  ）很可能将直接锚定美元，且是专门针对用户的零售体验量身定制的稳定币。

Libra 和沃尔玛币另一显著差异在于用户可以利用沃尔玛账户中储存的币赚取利息。而 Facebook 的 Libra 项目的创始成员将获得用于保留 Libra 稳定价值的用户现金的利息。

虽然 Libra 比沃尔玛先行一步，却不一定会笑到最后。Facebook 在其提交给美国证券交易委员会（ SEC ）的最新季度报告中表示，因为 Libra 持续受到立法者和监管机构的审查，这个项目也许永远都不会有机会真正面世。

这家社交网络巨头公司承认，无法保证 Libra 项目以及相关的产品服务会按时推出或者根本就没有机会推出，并指出其参与 Libra 协会对相关的业务、声誉和财务状况都将产生负面影响。

那沃尔玛币会和 Libra 一样被监管机构“围剿”，半路“夭折”吗？投资银行公司 Cowen 的高级政策分析师 Jaret Seiberg 认为，沃尔玛提出的数字货币应该不会像 Facebook 提出的 Libra 那样受到太多监管阻力。

（ Cowen 的高级政策分析师 Jaret Seiberg )

民主党立法者们热衷于为那些不经常使用银行的人寻找替代性金融基础设施。沃尔玛的数字货币可能对这些立法者们很有吸引力，Facebook 野心勃勃的全球支付体系似乎并不是沃尔玛所追求的，这两者的加密货币规模迥异。

尽管如此，沃尔玛也不是高枕无忧。Seiberg 补充道：沃尔玛的加密货币项目不可能自动就通过国会的批准，沃尔玛币仍有可能被视为一些小银行和信用合作社的威胁。
 

 04 

小结

不难推测，如果沃尔玛公司准备推出稳定币的话，那么给区块链行业带来的冲击估计可以和 Facebook 的 Libra 项目相提并论。沃尔玛在 Facebook 雄心勃勃地宣布加密项目 Libra 的两个月后像美国专利商标局提交了专利。

然而，从 Libra 项目白皮书公布那天起，Facebook 就面临着全球立法者和监管者的“围剿”。沃尔玛这次是否能说服美国的立法者和监管者，我们拭目以待。

你认为零售巨头发的沃尔玛币与Libra相比哪一个更有意义呢？欢迎在留言区分享你的观点。