风险提示:防范以虚拟货币/区块链名义进行的非法集资风险。 ——银保监会等五部门

DCEP与Libra的优缺点对比

白话区块链 2020-04-20 10:01:32
微信分享

扫码分享

种种事件似乎都表明,这一次,DCEP真的离我们不远了。

作者:大白 / 来源:白话区块链

 02 
DCEP VS Libra

image.png

 

正当DCEP内测消息满天飞时,4月16日,Libra白皮书2.0版本发布,修改后的白皮书内容透露出向监管寻求妥协的信号,宣布将支持多种以单一法币为背后资产支撑的稳定币。

Libra是由Facebook为主导发行的一种比比特币更接近支付工具的数字货币,更像是一种稳定币。

业内流传着一句话:DCEP缘起于比特币,加速于Libra。

是否言过其实我们先不讨论,但这种说法确实从一个侧面反映出Libra给我国主权货币体系带来的震动。其中的缘由或许能在二者的对比中一探究竟:

(1) 为什么发行?

按照白皮书的规划,Libra的使命是要成为世界金融基础设施和实现金融普惠。通俗来说就是希望全世界都使用Libra进行支付(包括那些无法享受银行金融服务的人)。

而借用央行数字货币研究所所长穆长春的话来说,发行DCEP的目的就在于保护我国的货币主权和法币地位,并减少使用现金的成本。

(2) 如何运行?

在运营上,Libra采取的是从独立协会(由创始成员机构组成 )到经销商、再到大众的模式。

而DCEP则选择了“双层运营体系”,上面一层是人民银行对商业银行和各类金融机构,下面一层是商业银行和金融机构对大众。

DCEP采用这样的运营体系,一是为了充分利用社会和市场资源并调动其积极性,同时减小央行直接面对大众提供服务的压力;二是为了避免金融脱媒(即央行成为商业银行的竞争对手,最终损害实体经济)。

(3) 选择哪种技术?

Libra虽然宣称自己建立在安全、可扩展的区块链上,但实际上它并非基于纯粹的区块链技术,而是一种中心化+去中心化的混合架构,底层是中心化形式,再往上,一直到结算层才使用区块链技术。

DCEP与Libra一样是混合架构,但此混合架构非彼混合架构,央行在技术层面并不会干预商业银行和金融机构的技术选择,只要达到央行对支付技术在性能、规范和客户体验上的要求,原则上任何技术都可以被采用。

(4) 来自Libra的潜在威胁

Libra以一篮子货币作为背后资产储备所形成的价值体系,导致人们对其始终抱有两点疑虑:币值稳定吗?会冲击主权货币体系吗?

虽然修改后的白皮书中增加了以多种单一货币作为资储备产的稳定币,但原有问题能否被解决仍然是未知数,再加上Libra存在的洗钱和恐怖主义融资风险、监管缺失和用户隐私等问题,也难怪全世界都对其发展持谨慎,甚至是消极态度。

可即便如此,Libra的发展潜力也是巨大的。

Facebook 27亿的用户量只需小小的转化率就能赋予Libra惊人的体量,这样的体量在跨境支付和弱势国家货币替代上的潜力是我们无法想象的,未来Libra是否会成为超主权货币谁都没法打包票。

这也是为什么我国要通过发行DCEP应对来自包括Libra在内的多方面的潜在威胁。

白话区块链

区块链世界入口第一站,人人都能看懂的区块链;24 小时热点实时追踪。